日本的漢字字庫多達(dá)2973款，而我國僅有421款我們的字體還不夠多(圖)

信息內(nèi)容

日本的漢字字庫多達(dá)2973款，而我國僅有421款我們的字體還不夠多(圖)

2012-06-04 03:51:00　來源: 人民日報(北京)　

0(0)

制圖：蔡華偉

　　計算機時代，字庫就在我們每個人手邊。當(dāng)我們在電腦上用文字處理軟件打出一篇文章，想要給它換上一種好看的字體時，我們其實就已經(jīng)在與字庫打交道了。但很多人并不知道，目前我國漢字字庫僅421款，而比鄰的日本，漢字字庫則多達(dá)2973款。不久前，在《著作權(quán)法》（修改草案）征集意見過程中，我國字庫行業(yè)的從業(yè)者在盡力呼吁法律對中文字體字庫權(quán)益的保護。

　　中文字庫，在國內(nèi)的現(xiàn)狀如何？又潛伏著怎樣的危機？

　　編者

　　正在寧夏銀川舉行的第二十二屆全國圖書交易博覽會上，北京北大方正電子有限公司與大學(xué)版協(xié)旗下逾60家大學(xué)出版社、教育部直屬出版社、中信出版社等著名出版機構(gòu)簽署了字庫授權(quán)使用協(xié)議。至此，在全國100余家大學(xué)出版社中，已有超過60%的出版社接受字庫授權(quán)使用模式。

　　這也再一次引起了人們對我國字庫行業(yè)的關(guān)注。早在4月23日，中國中文信息學(xué)會與字庫公司，聯(lián)合發(fā)布對《著作權(quán)法》（修改草案）中部分相關(guān)條款的修改建議，呼吁國家法律對中文字體字庫權(quán)益的保護。

　　中文字庫行業(yè)的從業(yè)者越來越強烈地意識到，字庫產(chǎn)業(yè)的命脈在版權(quán)。

　　字庫并非自動生成，一種字體從設(shè)計到完成測試需幾年時間

　　“字體設(shè)計大體上可以分為兩類：印刷字體設(shè)計和標(biāo)志字體設(shè)計?！弊煮w設(shè)計者張彌迪介紹。

　　張彌迪介紹，前者的成果就是我們通常所說的“字庫”，后者的成果一般表現(xiàn)為品牌的標(biāo)準(zhǔn)字。對大眾來說，兩者最直觀的區(qū)別，在于“字?jǐn)?shù)”。標(biāo)志字體設(shè)計所涉及的字?jǐn)?shù)量較少，一般只限于品牌名等少數(shù)字；而字庫收入的字則比較全，可以應(yīng)用于印刷等對收字完整性要求比較高的領(lǐng)域。

　　在張彌迪看來，標(biāo)志字體通常要求能展現(xiàn)品牌的獨特性，現(xiàn)在的不少標(biāo)志設(shè)計，也選擇直接采用現(xiàn)成字庫里的字。在未通過付費購買等方式獲得字庫所有者授權(quán)的情況下，很容易產(chǎn)生侵權(quán)糾紛。

　　2011年3月，國內(nèi)主要的字庫供應(yīng)商之一北京漢儀科印信息技術(shù)有限公司（以下簡稱“漢儀公司”），將嬰幼兒用品企業(yè)笑巴喜公司告上法庭。南京市中院于當(dāng)年11月作出判決，認(rèn)定“笑巴喜”商標(biāo)因擅自使用“漢儀秀英體”而侵犯該字體著作權(quán)，判賠2.8萬元。

　　字庫，并不如許多人想象的是計算機程序自動生成的。

　　幾年前，伴隨美國微軟公司Vista操作系統(tǒng)簡體中文版的發(fā)布，人們發(fā)現(xiàn)它的Word軟件中也出現(xiàn)了一款名為“雅黑”的新字體。“雅黑”就是由微軟公司委托我國最早從事中文字庫開發(fā)的專業(yè)廠商之一北京北大方正電子有限公司字庫業(yè)務(wù)部（以下簡稱“方正字庫”）專門設(shè)計的字體。據(jù)媒體報道，這款包含數(shù)萬個中文字符的字庫，平均每個字的成本達(dá)到了100美元左右。

　　方正字庫高級字體設(shè)計師齊立，是“雅黑”字體的主要設(shè)計者之一，這種字體是他的團隊花了兩年時間完成的。“一種字庫的設(shè)計、開發(fā)并完成測試，少則需要1—2年，多則3—5年?！狈秸謳旄笨偨?jīng)理黃學(xué)鈞說。

　　盜版擠占生存空間，10人以上的字體設(shè)計企業(yè)僅有4—5家

　　“如果哪一天，我們只能向美國、日本等國的廠商購買中文計算機字體，那將是種悲哀?！敝袊形男畔W(xué)會副理事長兼秘書長孫樂說出了他的憂慮。

　　憂慮來自兩個方面。橫向看，中文字庫數(shù)量偏少，更新緩慢。據(jù)孫樂介紹，大陸的廠商目前擁有的字體款數(shù)是421款，而大量應(yīng)用漢字的日本，字體款數(shù)則達(dá)到2973款。有十幾年平面設(shè)計師生涯、最終專注于學(xué)習(xí)和創(chuàng)作漢字字體并創(chuàng)辦造字工房的丁一，則用“捉襟見肘”來描述中文字體的現(xiàn)狀。

　　縱向比較，中文字庫廠商及專業(yè)的字體設(shè)計師數(shù)量也在急劇減少。黃學(xué)鈞說，“而目前全國10人以上規(guī)模的字體設(shè)計企業(yè)僅剩4—5家，基本處于停滯或勉強維持狀態(tài)。方正字庫目前也僅有字體設(shè)計師不到30人?！?/span>

　　這種沖擊，主要來自盜版。“隨著我國個人電腦及互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的大規(guī)模普及，計算機字庫產(chǎn)業(yè)遭遇前所未有的沖擊，部分企業(yè)在商業(yè)活動中大量侵權(quán)使用字體，卻不付任何費用，字庫企業(yè)維權(quán)艱難，從業(yè)人員無法獲得正?；貓蟆！秉S學(xué)鈞說。

　　張彌迪也認(rèn)為，“要得到一款字體太容易了。字體一上市，就有人上傳到網(wǎng)上流出來了，隨隨便便就可以免費下載。目前國內(nèi)就有好幾個免費下載字體的網(wǎng)站。”對此，黃學(xué)鈞表示，“幾乎沒有一家得到過字體設(shè)計廠商的授權(quán)”。

　　版權(quán)糾紛也成為字庫企業(yè)經(jīng)營者的一大困擾。丁一表示，在法律沒有明文規(guī)定的情況下，法院對字體侵權(quán)的具體案例裁定標(biāo)準(zhǔn)不一，“為字體的維權(quán)帶來不便和不確定性”。

　　字庫收費，主要是針對商用，公眾利益不會受到損害

　　在今年的“世界知識產(chǎn)權(quán)日”，中國中文信息學(xué)會代表字庫行業(yè)正式向國家版權(quán)局提交了關(guān)于《著作權(quán)法》（修改草案）的修改建議。建議主要有兩點：在《著作權(quán)法》中明確字體設(shè)計屬于美術(shù)作品；字庫屬于計算機軟件。

　　在此前的法律糾紛中，字庫著作權(quán)問題一度引起爭議。2011年，方正訴寶潔“飄柔”侵犯方正倩體字庫字體著作權(quán)案最終以方正的敗訴告終。該案一審法院認(rèn)定該字庫整體享有美術(shù)作品著作權(quán)，而單字不享有；二審法院則回避了這一爭論，以合同法終審結(jié)案。

　　知識產(chǎn)權(quán)研究者方曉紅認(rèn)為，在認(rèn)定計算機字庫字體的著作權(quán)時，應(yīng)該把它分為兩個層面：一是在字形基礎(chǔ)上的美術(shù)作品著作權(quán)；二是作為軟件的著作權(quán)。

　　判斷字庫企業(yè)的一款字庫字體及其單字是否具有美術(shù)作品著作權(quán)，主要是基于它的來源。比如某字庫字體來源于某書法家的書法作品，且風(fēng)格基本一致，其美術(shù)作品著作權(quán)即歸該書法家，字庫公司享有該字庫作為軟件的著作權(quán)。因此，“飄柔”的判決讓業(yè)內(nèi)心頭一涼，迫切呼吁法律保護字體字庫。

　　但是，字庫一旦面向市場收費，許多人擔(dān)心，公眾利益會不會受到損害，對此，孫樂表示，為字庫行業(yè)爭取的法律保護，主要是針對商用。

　　黃學(xué)鈞認(rèn)為，許多人對于字庫收費的認(rèn)識，一個重大的誤區(qū)在于混淆了個人使用和商業(yè)發(fā)布的概念。孫樂也指出，在使用商業(yè)收費字庫時，倡導(dǎo)“個人花比較少的錢購買，但只能個人使用，商業(yè)使用需要另外授權(quán)”。方曉紅也建議，將字庫產(chǎn)品區(qū)分為個人版（或家庭版）與企業(yè)版，分別定價銷售。事實上，造字工房在官網(wǎng)上已將字體產(chǎn)品的發(fā)布授權(quán)按商業(yè)發(fā)布和個人使用，分為兩類，價格相差在10倍以上。

　　隨著企業(yè)維權(quán)力度的加強，與社會對于知識產(chǎn)權(quán)認(rèn)識程度的提升，情況也逐漸有所變化。丁一表示，“2012年，是造字工房的設(shè)計維權(quán)年”，近日還將公布部分侵權(quán)者名單，通過法律等一切可行的方式來維護自身利益，促進行業(yè)進步。

　　作者：虞金星