亚洲av日韩av高清在线播放,丝袜高潮流白浆潮喷在线播放,熟妇人妻系列aⅴ无码专区友真希

通告-葉根友字體使用相關(guān)問題

通告-葉根友字體使用相關(guān)問題

關(guān)于美術(shù)作品使用問題的通告暨溫馨提示

葉根友先生系葉根友系列美術(shù)作品的著作權(quán)人,依法享有著作權(quán)等相關(guān)權(quán)益?;谖唇?jīng)授權(quán)擅自商業(yè)使用、未經(jīng)授權(quán)擅自發(fā)布下載鏈接等情況頻發(fā),現(xiàn)就葉根友相關(guān)美術(shù)作品的使用問題通告如下:

一、葉根友字體系商業(yè)字體,使用須經(jīng)過權(quán)利人授權(quán)許可。任何企業(yè)、個(gè)人等社會(huì)主體在商業(yè)用途(如廣告宣傳、商業(yè)發(fā)布、商品包裝、游戲內(nèi)嵌程序用字等)使用葉根友字體都必須經(jīng)過權(quán)利人授權(quán)許可,購買授權(quán)后方可使用。

二、未經(jīng)授權(quán)擅自商業(yè)使用者應(yīng)當(dāng)停止侵權(quán)行為。未經(jīng)授權(quán)許可進(jìn)行商業(yè)使用、發(fā)布下載鏈接、假冒葉根友字體運(yùn)營方等行為均系違法(侵權(quán))行為,請(qǐng)相關(guān)方立即停止實(shí)施相關(guān)侵權(quán)行為。

三、若有商業(yè)使用需求可登錄葉根友字體官方網(wǎng)站(m.arrz.cn)查閱授權(quán)許可方案并與權(quán)利人聯(lián)系授權(quán)事項(xiàng)。為進(jìn)一步繁榮文化市場(chǎng)并支持中小企業(yè)發(fā)展,助力良好的營商環(huán)境和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)環(huán)境,葉根友系列美術(shù)作品結(jié)合客戶需求,逐步推出優(yōu)惠授權(quán)方案,深化文化服務(wù)內(nèi)容(如提供AI造字功能)等,以滿足不同客戶的使用需求。

特此通告。

為何日本的漢字字庫比我國多出近六倍?

2014-12-17



為何日本的漢字字庫比我國多出近六倍?



信息內(nèi)容

為何日本的漢字字庫比我國多出近六倍?

2012年06月04日 09:19

來源:人民網(wǎng) 作者:楊文娟,侯崇智

制圖:蔡華偉

計(jì)算機(jī)時(shí)代,字庫就在我們每個(gè)人手邊。當(dāng)我們?cè)陔娔X上用文字處理軟件打出一篇文章,想要給它換上一種好看的字體時(shí),我們其實(shí)就已經(jīng)在與字庫打交道了。但很多人并不知道,目前我國漢字字庫僅421款,而比鄰的日本,漢字字庫則多達(dá)2973款。不久前,在《著作權(quán)法》(修改草案)征集意見過程中,我國字庫行業(yè)的從業(yè)者在盡力呼吁法律對(duì)中文字體字庫權(quán)益的保護(hù)。

中文字庫,在國內(nèi)的現(xiàn)狀如何?又潛伏著怎樣的危機(jī)?

——編者

正在寧夏銀川舉行的第二十二屆全國圖書交易博覽會(huì)上,北京北大方正電子有限公司與大學(xué)版協(xié)旗下逾60家大學(xué)出版社、教育部直屬出版社、中信出版社等著名出版機(jī)構(gòu)簽署了字庫授權(quán)使用協(xié)議。至此,在全國100余家大學(xué)出版社中,已有超過60%的出版社接受字庫授權(quán)使用模式。

這也再一次引起了人們對(duì)我國字庫行業(yè)的關(guān)注。早在4月23日,中國中文信息學(xué)會(huì)與字庫公司,聯(lián)合發(fā)布對(duì)《著作權(quán)法》(修改草案)中部分相關(guān)條款的修改建議,呼吁國家法律對(duì)中文字體字庫權(quán)益的保護(hù)。

中文字庫行業(yè)的從業(yè)者越來越強(qiáng)烈地意識(shí)到,字庫產(chǎn)業(yè)的命脈在版權(quán)。

字庫并非自動(dòng)生成,一種字體從設(shè)計(jì)到完成測(cè)試需幾年時(shí)間

“字體設(shè)計(jì)大體上可以分為兩類:印刷字體設(shè)計(jì)和標(biāo)志字體設(shè)計(jì)?!弊煮w設(shè)計(jì)者張彌迪介紹。

張彌迪介紹,前者的成果就是我們通常所說的“字庫”,后者的成果一般表現(xiàn)為品牌的標(biāo)準(zhǔn)字。對(duì)大眾來說,兩者最直觀的區(qū)別,在于“字?jǐn)?shù)”。標(biāo)志字體設(shè)計(jì)所涉及的字?jǐn)?shù)量較少,一般只限于品牌名等少數(shù)字;而字庫收入的字則比較全,可以應(yīng)用于印刷等對(duì)收字完整性要求比較高的領(lǐng)域。

在張彌迪看來,標(biāo)志字體通常要求能展現(xiàn)品牌的獨(dú)特性,現(xiàn)在的不少標(biāo)志設(shè)計(jì),也選擇直接采用現(xiàn)成字庫里的字。在未通過付費(fèi)購買等方式獲得字庫所有者授權(quán)的情況下,很容易產(chǎn)生侵權(quán)糾紛。

2011年3月,國內(nèi)主要的字庫供應(yīng)商之一北京漢儀科印信息技術(shù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“漢儀公司”),將嬰幼兒用品企業(yè)笑巴喜公司告上法庭。南京市中院于當(dāng)年11月作出判決,認(rèn)定“笑巴喜”商標(biāo)因擅自使用“漢儀秀英體”而侵犯該字體著作權(quán),判賠2.8萬元。

字庫,并不如許多人想象的是計(jì)算機(jī)程序自動(dòng)生成的。

幾年前,伴隨美國微軟公司Vista操作系統(tǒng)簡(jiǎn)體中文版的發(fā)布,人們發(fā)現(xiàn)它的Word軟件中也出現(xiàn)了一款名為“雅黑”的新字體?!把藕凇本褪怯晌④浌疚形覈钤鐝氖轮形淖謳扉_發(fā)的專業(yè)廠商之一——北京北大方正電子有限公司字庫業(yè)務(wù)部(以下簡(jiǎn)稱“方正字庫”)專門設(shè)計(jì)的字體。據(jù)媒體報(bào)道,這款包含數(shù)萬個(gè)中文字符的字庫,平均每個(gè)字的成本達(dá)到了100美元左右。

方正字庫高級(jí)字體設(shè)計(jì)師齊立,是“雅黑”字體的主要設(shè)計(jì)者之一,這種字體是他的團(tuán)隊(duì)花了兩年時(shí)間完成的?!耙环N字庫的設(shè)計(jì)、開發(fā)并完成測(cè)試,少則需要1—2年,多則3—5年?!狈秸謳旄笨偨?jīng)理黃學(xué)鈞說。

盜版擠占生存空間,10人以上的字體設(shè)計(jì)企業(yè)僅有4—5家

“如果哪一天,我們只能向美國、日本等國的廠商購買中文計(jì)算機(jī)字體,那將是種悲哀?!敝袊形男畔W(xué)會(huì)副理事長(zhǎng)兼秘書長(zhǎng)孫樂說出了他的憂慮。

憂慮來自兩個(gè)方面。橫向看,中文字庫數(shù)量偏少,更新緩慢。據(jù)孫樂介紹,大陸的廠商目前擁有的字體款數(shù)是421款,而大量應(yīng)用漢字的日本,字體款數(shù)則達(dá)到2973款。有十幾年平面設(shè)計(jì)師生涯、最終專注于學(xué)習(xí)和創(chuàng)作漢字字體并創(chuàng)辦造字工房的丁一,則用“捉襟見肘”來描述中文字體的現(xiàn)狀。

縱向比較,中文字庫廠商及專業(yè)的字體設(shè)計(jì)師數(shù)量也在急劇減少。黃學(xué)鈞說,“而目前全國10人以上規(guī)模的字體設(shè)計(jì)企業(yè)僅剩4—5家,基本處于停滯或勉強(qiáng)維持狀態(tài)。方正字庫目前也僅有字體設(shè)計(jì)師不到30人?!?/span>

這種沖擊,主要來自盜版?!半S著我國個(gè)人電腦及互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的大規(guī)模普及,計(jì)算機(jī)字庫產(chǎn)業(yè)遭遇前所未有的沖擊,部分企業(yè)在商業(yè)活動(dòng)中大量侵權(quán)使用字體,卻不付任何費(fèi)用,字庫企業(yè)維權(quán)艱難,從業(yè)人員無法獲得正?;貓?bào)。”黃學(xué)鈞說。

張彌迪也認(rèn)為,“要得到一款字體太容易了。字體一上市,就有人上傳到網(wǎng)上流出來了,隨隨便便就可以免費(fèi)下載。目前國內(nèi)就有好幾個(gè)免費(fèi)下載字體的網(wǎng)站。”對(duì)此,黃學(xué)鈞表示,“幾乎沒有一家得到過字體設(shè)計(jì)廠商的授權(quán)”。

版權(quán)糾紛也成為字庫企業(yè)經(jīng)營者的一大困擾。丁一表示,在法律沒有明文規(guī)定的情況下,法院對(duì)字體侵權(quán)的具體案例裁定標(biāo)準(zhǔn)不一,“為字體的維權(quán)帶來不便和不確定性”。

字庫收費(fèi),主要是針對(duì)商用,公眾利益不會(huì)受到損害

在今年的“世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日”,中國中文信息學(xué)會(huì)代表字庫行業(yè)正式向國家版權(quán)局提交了關(guān)于《著作權(quán)法》(修改草案)的修改建議。建議主要有兩點(diǎn):在《著作權(quán)法》中明確字體設(shè)計(jì)屬于美術(shù)作品;字庫屬于計(jì)算機(jī)軟件。

在此前的法律糾紛中,字庫著作權(quán)問題一度引起爭(zhēng)議。2011年,方正訴寶潔“飄柔”侵犯方正倩體字庫字體著作權(quán)案最終以方正的敗訴告終。該案一審法院認(rèn)定該字庫整體享有美術(shù)作品著作權(quán),而單字不享有;二審法院則回避了這一爭(zhēng)論,以合同法終審結(jié)案。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究者方曉紅認(rèn)為,在認(rèn)定計(jì)算機(jī)字庫字體的著作權(quán)時(shí),應(yīng)該把它分為兩個(gè)層面:一是在字形基礎(chǔ)上的美術(shù)作品著作權(quán);二是作為軟件的著作權(quán)。

判斷字庫企業(yè)的一款字庫字體及其單字是否具有美術(shù)作品著作權(quán),主要是基于它的來源。比如某字庫字體來源于某書法家的書法作品,且風(fēng)格基本一致,其美術(shù)作品著作權(quán)即歸該書法家,字庫公司享有該字庫作為軟件的著作權(quán)。因此,“飄柔”的判決讓業(yè)內(nèi)心頭一涼,迫切呼吁法律保護(hù)字體字庫。

但是,字庫一旦面向市場(chǎng)收費(fèi),許多人擔(dān)心,公眾利益會(huì)不會(huì)受到損害,對(duì)此,孫樂表示,為字庫行業(yè)爭(zhēng)取的法律保護(hù),主要是針對(duì)商用。

黃學(xué)鈞認(rèn)為,許多人對(duì)于字庫收費(fèi)的認(rèn)識(shí),一個(gè)重大的誤區(qū)在于混淆了個(gè)人使用和商業(yè)發(fā)布的概念。孫樂也指出,在使用商業(yè)收費(fèi)字庫時(shí),倡導(dǎo)“個(gè)人花比較少的錢購買,但只能個(gè)人使用,商業(yè)使用需要另外授權(quán)”。方曉紅也建議,將字庫產(chǎn)品區(qū)分為個(gè)人版(或家庭版)與企業(yè)版,分別定價(jià)銷售。事實(shí)上,造字工房在官網(wǎng)上已將字體產(chǎn)品的發(fā)布授權(quán)按商業(yè)發(fā)布和個(gè)人使用,分為兩類,價(jià)格相差在10倍以上。

隨著企業(yè)維權(quán)力度的加強(qiáng),與社會(huì)對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)認(rèn)識(shí)程度的提升,情況也逐漸有所變化。丁一表示,“2012年,是造字工房的設(shè)計(jì)維權(quán)年”,近日還將公布部分侵權(quán)者名單,通過法律等一切可行的方式來維護(hù)自身利益,促進(jìn)行業(yè)進(jìn)步。

《 人民日?qǐng)?bào) 》( 2012年06月04日 12 版)